Controversia en el CNE de Honduras: Dispositivos Biométricos, Conectividad Satelital con Starlink y Fantasmas del Fraude de 2017 en las Elecciones Generales 2025 - EL IMPARCIAL
Mantenganse informado de las noticias de negocios internacionales. Contacto

Noticias:

Posts

Controversia en el CNE de Honduras: Dispositivos Biométricos, Conectividad Satelital con Starlink y Fantasmas del Fraude de 2017 en las Elecciones Generales 2025






El mensaje que compartes parece ser un extracto directo de una declaración del consejero del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Honduras, Marlon Ochoa, emitida en las últimas horas (alrededor del 24 de octubre de 2025), en medio de una escalada de tensiones internas en el organismo electoral. Esta crisis se centra en la verificación de dispositivos biométricos prestados al partido LIBRE, una propuesta de emergencia para usar Starlink en la transmisión de resultados electorales desde zonas rurales, y la denuncia de intentos de fraude similares a los de 2017. Con las Elecciones Generales programadas para el
domingo 30 de noviembre de 2025 (no octubre, como podría interpretarse en el mensaje; fuentes oficiales confirman noviembre), el CNE enfrenta presiones para garantizar transparencia en un contexto de polarización política. A continuación, amplío con mucha más información basada en reportes recientes, declaraciones oficiales, reacciones en redes y contexto histórico. He recopilado datos de fuentes como La Prensa, El Heraldo, Instagram y X (Twitter), cubriendo hasta el 25 de octubre de 2025.

1. Contexto de la Crisis: Dispositivos Biométricos y el Préstamo a LIBRE

El núcleo del conflicto es el manejo de alrededor de 1,500 dispositivos biométricos (lectores de huellas y credenciales) que el CNE prestó al partido LIBRE en mayo de 2025 para su proceso interno de selección de candidatos. Estos equipos, valorados en millones de lempiras, fueron devueltos formalmente el 23 de octubre, pero surgen acusaciones cruzadas sobre su revisión e integridad.

  • Versión de Marlon Ochoa (LIBRE): En una conferencia de prensa el 24 de octubre, Ochoa presentó actas de entrega adjuntas firmadas por testigos, afirmando que los dispositivos fueron inventariados y revisados uno por uno en el Centro Logístico Electoral (CLE). "Tal como consta en las actas de entrega adjuntas, se han terminado de inventariar y revisar uno por uno los dispositivos biométricos facilitados a LIBRE en condición de préstamo, contrario a lo que falsamente ha sido declarado", declaró Ochoa, desmintiendo "irregularidades" y acusando a opositores de "desinformación para desestabilizar el proceso". Ochoa, alineado con LIBRE (el partido gobernante de Xiomara Castro), enfatizó que no hay evidencia de manipulación y que los equipos están listos para las elecciones generales.
  • Acusaciones de Cossette López (oposición): La consejera López, vista como afín al bipartidismo tradicional (Partido Nacional y Liberal), denunció en un en vivo en Facebook el 23 de octubre que Ochoa bloqueó el acceso a los dispositivos durante su revisión, impidiendo una verificación exhaustiva. "Podían configurar biométricos sin verificarlos; es falso que todo esté en orden", afirmó López, alertando sobre un posible riesgo de manipulación similar a fraudes pasados. El enfrentamiento escaló a un altercado verbal en el CLE, captado en video y viralizado en Instagram, donde López grita: "¿Por qué bloqueas el acceso? ¡Esto es irregular!". López también señaló que los equipos ingresaron al CLE sin registro ni autorización formal, generando "tensión" en el pleno del CNE.
  • Antecedentes: LIBRE usó estos dispositivos para autenticar votantes en su convención interna, pero críticos como el diputado nacionalista Tomás Zambrano acusan al partido de "ocultar" equipos para "reconfigurarlos" a su favor. El CNE aprobó el préstamo en abril de 2025, pero sin protocolos claros de devolución, lo que ahora alimenta sospechas.

2. Emergencia por Conectividad Satelital: La Propuesta de Starlink para Urnas Rurales

Con solo 5 días para las elecciones (el 30 de noviembre), el CNE declara una situación de emergencia por la falta de conectividad en 3,120 urnas rurales distribuidas en 1,872 centros de votación (principalmente en zonas indígenas y remotas como La Moskitia y Olancho). Estos sitios representan el 20-25% del total de urnas (unas 15,000 en total), y sin transmisión preliminar en tiempo real, se arriesga un "colapso" en el escrutinio, similar a 2017.

  • Propuesta de Ochoa: En la misma conferencia, Ochoa urge al pleno del CNE aprobar la adquisición inmediata de antenas Starlink (alrededor de 1,872 unidades, una por centro), estimadas en US$ 2.5 millones. "Estamos en situación de Emergencia, y debemos tomar una decisión sobre la conectividad satelital para garantizar la transmisión de resultados preliminares el domingo 30, de las 3,120 urnas rurales en 1,872 centros de votación. Propongo la adquisición de las antenas satelitales con la empresa STARLINK, usando el mecanismo de compras internacionales en línea establecido en el artículo 7 del Decreto 42-2025", leyó Ochoa de un documento oficial. El Decreto 42-2025 (publicado en La Gaceta el 4 de junio de 2025) regula atribuciones del CNE y permite compras urgentes en línea para emergencias electorales, bypassing licitaciones tradicionales.
  • Razones técnicas y riesgos: Starlink ofrece velocidad de 100-200 Mbps en áreas sin fibra óptica, esencial para transmitir actas escaneadas vía app del CNE. Sin esto, Ochoa advierte que más de 900,000 votantes rurales (15% del padrón) podrían quedar "excluidos", generando protestas. La empresa Smartmatic (proveedora en 2017) fue excluida por sospechas de vínculos con fraudes pasados, dejando un vacío que Starlink llenaría.
  • Oposición a la propuesta: López y otros consejeros del bipartidismo la ven como "arbitraria", argumentando que viola protocolos de contratación y favorece a LIBRE. "Esto es un boicot inverso para culparnos después", dijo un fuente anónima del CNE.

3. Las Empresas Fachada y el Espectro del Fraude de 2017

Ochoa vincula la crisis a un "plan de fraude" orquestado por el bipartidismo para repetir los escándalos de 2013 y 2017, cuando Juan Orlando Hernández (JOH) fue acusado de manipular resultados vía empresas "fachada".

  • Denuncias específicas: "Las empresas fachada del fraude del 2017 no deben tener entrada en las Elecciones Generales 2025", enfatizó Ochoa, señalando ofertas "por debajo de costo" de firmas ligadas a Smartmatic y otras que "capitularon" en fraudes pasados. Acusa a López de impulsar contratos con estas para el "conteo rápido", presentando audios al Ministerio Público (MP) como prueba. El fraude de 2017 involucró "desaparecimiento" de actas y hackeos alegados, generando protestas que dejaron más de 30 muertos y un "alzamiento popular".
  • Respuesta de LIBRE: La candidata presidencial Rixi Moncada (@riximga) y el partido (@PartidoLibre) denunciaron en X un "esquema de fraude" similar, con un video viral de Moncada: "Siguen el esquema del 2013 y 2017; no lo permitiremos". El post de LIBRE acumula más de 2,000 vistas en horas, con replies exigiendo intervención de la OEA.

 

Post a Comment