Contexto del Incidente: Solicitud de las Fuerzas Armadas a CNE en Honduras
El mensaje que mencionas se refiere a un controvertido episodio ocurrido en Honduras a finales de octubre de 2025, en el marco de los preparativos para las elecciones generales del 30 de noviembre de 2025. Las Fuerzas Armadas (FFAA) de Honduras, a través de su jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Roosevelt Hernández, presentaron una solicitud formal por escrito al Consejo Nacional Electoral (CNE) para obtener copias de las actas de escrutinio de las Juntas Receptoras de Votos (JRV) exclusivamente en el nivel presidencial. Esta petición ha generado un fuerte repudio de juristas, analistas políticos, opositores y el propio CNE, quienes la consideran inconstitucional, una injerencia en las funciones exclusivas del ente electoral y una amenaza a la autonomía del proceso democrático. A continuación, detallo la información recopilada de múltiples fuentes, incluyendo reportes periodísticos, opiniones expertas y reacciones en redes sociales, para ofrecer un panorama completo y equilibrado.
Detalles de la Solicitud
- Fecha y Formato: La solicitud se presentó por escrito el 24 de octubre de 2025, durante una reunión entre el general Hernández y los consejeros del CNE: Ana Paola Hall (presidenta), Marlon Ochoa y Cossette López. Hernández la describió como una "recomendación respetuosa" para que las FFAA reciban una copia de cada acta presidencial directamente de las JRV el día de las elecciones (30 de noviembre), con el fin de transportarlas a sus centros de operaciones y realizar un "conteo paralelo" solo para la dignidad presidencial.
- Justificación de las FFAA: Hernández argumentó que esto se ampara en el artículo 272 de la Constitución de Honduras, que establece que las FFAA deben "garantizar el libre ejercicio del sufragio y la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia". Insistió en que no se trata de interferencia, sino de "garantizar elecciones limpias, confiables y que no se robe la voluntad popular". Aclaró que las FFAA no asumirían tareas de carga o descarga de materiales electorales, ni contarían votos en otros niveles (como diputados o alcaldes), y que respetarían la decisión final del CNE.
- Insistencia Posterior: El 28 de octubre (hoy, según la fecha actual), las FFAA reafirmaron su petición en un comunicado oficial, enfatizando que busca "transparencia y seguridad", pero sin ceder ante las críticas.
Reacciones y Repudio
La solicitud ha desatado una ola de críticas, considerada por muchos como un "atrevimiento" que rompe con el principio de apoliticidad de las FFAA y podría polarizar aún más el ambiente preelectoral. El CNE y expertos coinciden en que no hay base legal para ello, ya que el artículo 272 limita el rol militar a custodia, transporte y vigilancia de materiales electorales, sin facultades para acceder a actas o realizar escrutinios paralelos.
| Sector | Reacciones Principales | Fuentes |
|---|---|---|
| CNE | Ana Paola Hall la tildó de "injerencia en la facultad exclusiva del CNE" vía X, recordando que el escrutinio y resultados son competencias únicas del órgano electoral. Subrayó que se coordinará con FFAA solo en logística, per artículo 272. | , , [post:24] |
| Juristas y Analistas | - Oliver Erazo (constitucionalista): "La Constitución no otorga facultades para solicitar actas; viola el rol apolítico de FFAA". - Edmundo Orellana (exfiscal): "Tensa el ambiente en CNE y genera incertidumbre; ¿quieren declarar un ganador prematuro?". - Ruth Lafosse (abogada): "Es un atrevimiento peligroso; somete el fusil al poder civil". - Karen Guandique (exmagistrada TJE): "Cruza una línea roja; abre puerta a intervención en conteo". - Kelvin Aguirre (exconsejero CNE): "Improcedente; vulnera autonomía del CNE". | , , , |
| Oposición Política | - Tomás Zambrano (jefe de bancada Partido Nacional): "Caretas cayendo ante derrota del socialismo; CNE, no cedan a dudas". - Romeo Vásquez (exjefe FFAA): Arremetió contra Hernández, llamándolo "cacería de brujas". Señalan sesgo pro-gobierno (Xiomara Castro) en la petición. | , [post:24] |
| Medios y Sociedad Civil | Reportes destacan riesgos de "conteos paralelos" que podrían deslegitimar resultados oficiales. El Mirón (fact-checker) desmintió que la Constitución avale acceso a actas. Analistas ven en esto un intento de "meter al Ejército en el conteo de votos", agravando polarización. | , , [post:34] |
| Redes Sociales (X) | Usuarios como @quintedy y @peregonba reportaron la solicitud y rechazo del CNE, con énfasis en inconstitucionalidad. @elpulsohn y @ConfidencialHN cuestionan: "¿Custodiar urnas o contar votos?". Pocos posts a favor; la mayoría critica. | [post:20], [post:24], [post:26], [post:34] |
Antecedentes y Rol Constitucional de las FFAA
- Funciones Establecidas: Per la Constitución (art. 272) y Ley Electoral, las FFAA solo custodian maletas electorales, transportan actas y vigilan seguridad en centros de votación. No participan en escrutinio ni publicación de resultados, exclusivos del CNE.
- Contexto Previo: En elecciones pasadas (ej. 2021), FFAA han sido clave en logística, pero sin acceso a actas. Críticas recientes por filtraciones de reportes en primarias 2025 y supuestas fallas en vigilancia. Hernández reportó a la presidenta Xiomara Castro los acuerdos de la reunión del 24 de octubre, destacando colaboración en transporte.
- Comparación Regional: En Ecuador (2025), FFAA solo fotografiaron actas para monitoreo (no conteo), y la OEA recomendó evitar suspicacias sobre su rol. Honduras no ha seguido este modelo.
Implicaciones y Posibles Consecuencias
- Riesgos: Podría erosionar confianza en el CNE, fomentar acusaciones de fraude o sesgo militar (visto como alineado al gobierno). Analistas temen que un "conteo paralelo" prematuro declare ganadores antes del escrutinio oficial (que inicia el 30 de noviembre y reporta avances progresivos).
- Respuesta del CNE: Hasta el 28 de octubre, no hay aprobación formal; Hall insiste en límites legales. Se espera una resolución plenaria pronto.
- Llamados: Opositores urgen al CNE a rechazarla para "defender la democracia". Hernández reitera respeto a la decisión, pero la tensión persiste a un mes de los comicios.
Esta solicitud refleja tensiones crecientes en Honduras por transparencia electoral, en un contexto de polarización política.