Washington / Ciudad de México — 9 de julio de 2026 — Las relaciones bilaterales entre México y los Estados Unidos enfrentan un nuevo y complejo capítulo de fricción tras una serie de declaraciones y operaciones de inteligencia que han caldeado los ánimos en los despachos presidenciales. Ken Salazar, el FBI y "El Mayo": así escala el nuevo choque entre México y EE.UU., un conflicto donde la soberanía nacional, la captura de capos de alto perfil y la desconfianza mutua vuelven a dominar la agenda del norte del continente.
El detonante de este distanciamiento radica en las recientes revelaciones y cruces de declaraciones sobre la captura o entrega en territorio estadounidense del histórico líder del Cártel de Sinaloa, Ismael "El Mayo" Zambada, un operativo ejecutado bajo un velo de misterio que la administración mexicana considera una flagrante violación a sus canales institucionales.
Los tres ejes del conflicto bilateral
La escalada de declaraciones de las últimas horas pone en evidencia que el quiebre institucional no solo afecta a las cancillerías, sino también a la operatividad de las agencias de seguridad en el terreno.
El conflicto actual se sostiene sobre tres pilares críticos de confrontación:
La Captura de "El Mayo" Zambada: El histórico capo sinaloense terminó bajo custodia federal en Estados Unidos bajo circunstancias que el gobierno mexicano aún exige aclarar, cuestionando si se trató de un secuestro, una entrega pactada o una operación encubierta dentro de sus fronteras sin autorización del Estado.
El Rol de Ken Salazar: El embajador estadounidense en México ha quedado en el ojo del huracán tras intentar matizar la postura de Washington, defendiendo el éxito del operativo contra el crimen organizado, mientras que el ejecutivo mexicano le reprocha la falta de transparencia y la entrega tardía de informes oficiales sobre el caso.
La Injerencia del FBI y la DEA: Las sospechas de que agencias federales como el FBI y la DEA coordinaron o facilitaron el traslado del capo en una aeronave sin notificar a las fuerzas armadas mexicanas han reactivado las restricciones legislativas al trabajo de agentes extranjeros en suelo azteca.
Ficha Técnica del Conflicto Diplomático
| Actor Clave | Posición Institucional | Punto de Fricción |
| Ken Salazar | Embajador de EE. UU. en México. | Defiende la efectividad de las capturas; recibe críticas por opacidad informativa. |
| Agencias Federales (FBI / DEA) | Cuerpos de investigación de EE. UU. | Acusados de actuar de forma unilateral y de omitir notificaciones binacionales. |
| Gobierno de México | Poder Ejecutivo y Cancillería. | Exige un informe pormenorizado del vuelo y condena la violación de su soberanía. |
El congelamiento de la cooperación en seguridad
Los analistas internacionales advierten que este choque no es un simple cruce de retórica. El malestar en la Ciudad de México ha comenzado a reflejarse en un enfriamiento del Entendimiento Bicentenario (el marco que sustituyó a la Iniciativa Mérida), ralentizando los procesos de extradición pendientes y restringiendo el visado para nuevos agregados de seguridad estadounidenses.
Mientras Washington insiste en que sacar de circulación a los barones de la droga es un beneficio mutuo incuestionable, México endurece su postura señalando que ningún éxito operativo justifica saltarse los tratados internacionales ni tratar a un socio comercial clave bajo una política de hechos consumados.
Para acceder al historial completo de las controversias de la DEA en la región, leer las minutas íntegras emitidas por la Secretaría de Relaciones Exteriores de México o ver el análisis de los corresponsales en Washington, visite nuestra sección de Política Internacional y Seguridad Hemisférica.