La consejera relata que fueron convocados a una sesión plenaria virtual —como ha sido la práctica habitual—, pero acusa al consejero Ochoa de querer imponerse y “amedrentarlas - EL IMPARCIAL
Mantenganse informado de las noticias de negocios internacionales. Contacto

Noticias:

Posts

La consejera relata que fueron convocados a una sesión plenaria virtual —como ha sido la práctica habitual—, pero acusa al consejero Ochoa de querer imponerse y “amedrentarlas

 

En el mensaje, la consejera relata que fueron convocados a una sesión plenaria virtual —como ha sido la práctica habitual—, pero acusa al consejero Ochoa de querer imponerse y “amedrentarlas” exigiendo una sesión presencial “por la fuerza”, con el objetivo de exhibirlas públicamente, ubicar su paradero y facilitar una posible detención o agresiones por parte de colectivos afines. Afirma que esa presión no se justifica en razones de seguridad, sino en un intento de someterlas a “caprichos” mediante amenazas e intimidación, y lo retrata como “un remedo de dictador” que pretende imponer autoridades “por la fuerza”, algo que, subraya, no ocurre en Honduras, donde “todos los consejeros tenemos un solo voto, exactamente igual al de cada ciudadano” y su función es trasladar resultados, “no fabricarlos”.

El texto también busca marcar un contraste ético y político: acusa al consejero de un “doble discurso” —“ayer fingía preocupación, hoy amedrenta”— y sugiere que intenta desviar la atención con “espectáculos” mientras se mantiene bloqueado el cierre del proceso electoral. La consejera reivindica que lleva más de un año resistiendo “presiones, amenazas y este circo permanente” y remata con una frase calculadamente provocadora: asegura que no tiene “vocación de payaso” y que, si hay “función en el circo”, prefiere asumirse como “domadora de fieras”, es decir, como alguien dispuesta a seguir confrontando lo que considera abusos de poder.

En el contexto de la crisis poselectoral hondureña, este tipo de pronunciamientos profundiza la polarización dentro del propio órgano electoral y alimenta la percepción de que el escrutinio especial y el resultado final no solo están atravesados por disputas técnicas, sino por una guerra política interna. Para una cobertura periodística completa, el siguiente paso obligado sería contrastar públicamente estas acusaciones con la versión del consejero Ochoa, la postura oficial del Ministerio Público y las valoraciones de observadores internacionales sobre la independencia y seguridad de los integrantes del CNE.

Post a Comment